Специализированная помощь по делам о налогах
Адвокат
Вихлянов Роман Игоревич
Уважаемый посетитель, перед вами сейчас стоит сложный вопрос выбора защитника. От правильного решения во многом зависит ваша судьба или судьба близкого вам человека. Потратьте несколько минут на чтение, это время окупит себя.
Выбрать из множества адвокатов нелегко.
Мое конкурентное преимущество перед другими – специализация именно на делах о налоговых преступлениях.
Вы должны понимать: как врач общей практики, пусть и опытный, не может делать специализированную операцию, так и адвокат, который практикует по многим направлениям, не может глубоко разбираться во всех из них. Нужно досконально знать судебную практику, типичные ошибки и нюансы, именно по этой категории дел.
Цена незнания этих деталей – ваша свобода или крупный штраф.
Коротко обо мне:
- 14 лет опыта работы в Следственном комитете РФ, половина из них руководителем;
- в период моей работы в Следственном комитете Российской Федерации в должностные обязанности входил контроль за расследованием налоговых преступлений на территории отдельно взятого субъекта Российской Федерации – Республики Крым, подготавливались методические материалы по расследованию налоговых преступлений;
- квалификация подтверждена благодарностями от главы Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. и других высших должностных лиц;
- наличие команды адвокатов;
- работа по всей России.
Отдельное внимание при построении защитной позиции уделяется отличию правовых подходов и презумпций, которые действуют в рамках налогового законодательства и сформированы практикой рассмотрения арбитражных споров, от презумпций и порядка доказывания в рамках уголовного процесса. Иначе говоря, наличие вступившего в законную силу решения налогового органа не является железобетонным основанием для привлечения к уголовной ответственности, объем доказывания по этим делам разный.
С учетом длительности расследования уголовных дел о налоговых преступлениях большую роль играет и срок давности привлечения к ответственности – по ч.1, 2 ст. 198, ч. 1 ст. 199 УК РФ и ряду других налоговых составов, он составляет два года с момента совершения преступления. С учетом нашей практики, этот срок при вступлении специализированного адвоката в дело, очень часто истекает до вступления решения в силу.
Лучше чем я, в вашей ситуации смогут разобраться немногие.
С большой вероятностью у меня уже имеется положительный опыт аналогичный вашей ситуации.
Моя консультация бесплатна, по ее результатам вы получите четкое понимание порядка дальнейших действий. Звоните:
Специализированная помощь по делам о налогах
Адвокат Вихлянов Роман Игоревич
Уважаемый посетитель, перед вами сейчас стоит сложный вопрос выбора защитника. От правильного решения во многом зависит ваша судьба или судьба близкого вам человека. Потратьте несколько минут на чтение, это время окупит себя.
Выбрать из множества адвокатов нелегко.
Мое конкурентное преимущество перед другими – специализация именно на делах о налоговых преступлениях.
Вы должны понимать: как врач общей практики, пусть и опытный, не может делать специализированную операцию, так и адвокат, который практикует по многим направлениям, не может глубоко разбираться во всех из них. Нужно досконально знать судебную практику, типичные ошибки и нюансы, именно по этой категории дел.
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ПОМОЩЬ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТКАХ
Адвокат Вихлянов Роман Игоревич
Уважаемый посетитель, перед вами сейчас стоит сложный вопрос выбора защитника. От правильного решения во многом зависит ваша судьба или судьба близкого вам человека.
Выбрать из множества адвокатов нелегко.
Мое конкурентное преимущество перед другими – специализация именно на делах о взятках.
Вы должны понимать: как врач общей практики, пусть и опытный, не может делать специализированную операцию, так и адвокат, который практикует по многим направлениям, не может глубоко разбираться во всех из них. Нужно досконально знать судебную практику, типичные ошибки и нюансы, именно по этой категории дел.
Цена незнания этих деталей – ваша свобода.
Коротко обо мне:
- 14 лет опыта работы в Следственном комитете РФ, половина из них руководителем;
- 279 дел о взятках: от простых преступлений до организованных групп;
- квалификация подтверждена благодарностями от главы Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. и других высших должностных лиц;
- наличие команды адвокатов, наличие отмененных приговоров в апелляции и кассации;
- работа по всей России.
Лучше чем я, в вашей ситуации смогут разобраться немногие.
С большой вероятностью у меня уже имеется положительный опыт аналогичный вашей ситуации.
Моя консультация бесплатна, по ее результатам вы получите четкое понимание порядка дальнейших действий.
Цена незнания этих деталей – ваша свобода или крупный штраф.
Коротко обо мне:
- 14 лет опыта работы в Следственном комитете РФ, половина из них руководителем;
- в период моей работы в Следственном комитете Российской Федерации в должностные обязанности входил контроль за расследованием налоговых преступлений на территории отдельно взятого субъекта Российской Федерации – Республики Крым, подготавливались методические материалы по расследованию налоговых преступлений;
- квалификация подтверждена благодарностями от главы Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. и других высших должностных лиц;
- наличие команды адвокатов;
- работа по всей России.
Отдельное внимание при построении защитной позиции уделяется отличию правовых подходов и презумпций, которые действуют в рамках налогового законодательства и сформированы практикой рассмотрения арбитражных споров, от презумпций и порядка доказывания в рамках уголовного процесса. Иначе говоря, наличие вступившего в законную силу решения налогового органа не является железобетонным основанием для привлечения к уголовной ответственности, объем доказывания по этим делам разный.
С учетом длительности расследования уголовных дел о налоговых преступлениях большую роль играет и срок давности привлечения к ответственности – по ч.1, 2 ст. 198, ч. 1 ст. 199 УК РФ и ряду других налоговых составов, он составляет два года с момента совершения преступления. С учетом нашей практики, этот срок при вступлении специализированного адвоката в дело, очень часто истекает до вступления решения в силу.
Лучше чем я, в вашей ситуации смогут разобраться немногие.
С большой вероятностью у меня уже имеется положительный опыт аналогичный вашей ситуации.
Моя консультация бесплатна, по ее результатам вы получите четкое понимание порядка дальнейших действий. Звоните:
Документы и благодарности
Примеры дел
Отмена приговора по даче взятке
По приговору суда первой инстанции доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, назначено реальное лишение свободы.
На приговор суда первой инстанции подготовлена апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой, приговор отменен, уголовное дело и уголовное преследование в отношении доверителя прекращено и последний освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ. Доверитель освобожден из-под стражи в зале суда.
Отмена решения по делу в Верховному суде
Работа при избрании меры пресечения
За помощью обратился мужчина – его супругу (доверителя) задержали сотрудники правоохранительных органов за получение взятки. Ей вменялось три эпизода по особо тяжким преступлениям - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки в крупном размере за незаконные действия - от 7 до 12 лет лишения свободы.
Доверитель, как и ее супруг безусловно были в отчаянии и состоянии сильного стресса. Помимо того, что ей грозил большой срок лишения свободы, следователем было инициировано избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.
Работа при обжаловании избранной меры пресечения
Не всегда удается убедить суд в избрании необходимой меры пресечения в первой инстанции.
Вместе с тем, если в первоначальном решении не учтены те доводы, которые были озвучены адвокатом, в любом случае такое решение должно быть обжаловано.
В примере, приведенном ниже, адвокату удалось доказать в суде второй инстанции нецелесообразность избрания в отношении доверителя меры пресечения в виде заключения под стражу.
Работа по изменению меры пресечения
Не всегда в практике получается добиться избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, на этапе ее избрания. Вместе с тем, в любом случае продолжается работа в интересах клиента в дальнейшем.
Возможность изменения меры пресечения сохраняется при рассмотрении ходатайств следователя о ее продлении.
В приведенном примере, доверителю были избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Прекращение преследования
Доверитель признан невиновным, дело прекращено, признано право на реабилитацию.
По рассматриваемому уголовному делу, адвокату удалось доказать, что стороной обвинения не собрано необходимой и достаточной совокупности доказательств, которая бы подтверждала вину доверителя в совершении преступления.
Для связи
Контактные данные
Адвокатская палата Красноярского края
Коллегия адвокатов Красноярского края «Бизнес и Право»
Адвокат Вихлянов Роман Игоревич, реестровый регистрационный номер 24/1932